中标人因报价太低不能履约，是评标委员会的责任吗？

某学校食堂厨房设备更新采购项目，B供应商40万元的报价远远低于其他投标人（140万元、80万元和135万元）。在评审阶段，评标委员会就报价合理性的问题要求B供应商作出书面说明，B供应商答复：报价准确，因为绝大部分设备为自有工厂生产，能够保证产品质量。评标委员会对B供应商的书面说明予以认可，认定其投标报价有效。签合同后，B供应商却书面提交了无法正常履约的说明：由于对技术要求没有详细了解，凭经验报价,导致最终报价有偏差，在当前40万元报价下，无法正常履约。有人认为：评标委员会对B供应商报价评审未能尽到审慎职责。那么，评标委员会应该承担责任吗？

答：该案例中，针对异常低价，B供应商在评审阶段与履约阶段的说明截然不同，其根本原因在于B供应商存在弄虚作假的行为，评标委员会对此不需要承担责任。首先，评标过程中，评标委员会只能依据采购文件和投标（响应）文件进行评审，因此很难在评标现场短时间内判断B供应商提供材料的真实性。其次，评标委员会在评审现场已经要求投标人就“异常低价”的情况进行了说明，对评标委员会追责，没有法律依据。

文章来源：采购学园公众号